„Rozwój sztucznej inteligencji sprawia, że treści typu deepfake stają się coraz powszechniejszym i groźniejszym zjawiskiem. Posłanka Aleksandra Kot w interpelacji do ministra cyfryzacji alarmuje, że polskie przepisy nie są przygotowane na to wyzwanie i domaga się konkretnych działań legislacyjnych.” – czytamy w najnowszym artykule w eska.pl, poświęconym mojej interpelacji.
W swojej interpelacji posłanka Aleksandra Kot zwraca uwagę, że rozwój technologii manipulacji obrazem i dźwiękiem otwiera nowe pole dla przestępców. Podkreśla, że choć tworzenie i rozpowszechnianie treści deepfake może wypełniać znamiona naruszenia dóbr osobistych (art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego) czy łamać przepisy RODO, to istniejące instrumenty prawne są niewystarczające.
Zobacz także: Interwencja poselska u Marszałka Smółki z PiS. W tle nepotyzm na dużą skalę.
Zdaniem posłanki, ani Kodeks karny, ani Kodeks cywilny nie przewidują odrębnych sankcji związanych z wykorzystaniem zaawansowanych technologii manipulacji. To tworzy realne zagrożenie, ponieważ skala i specyfika szkód wyrządzanych przez deepfake wymagają bardziej wyspecjalizowanych rozwiązań prawnych.
Nowa ustawa to za mało? Problem z brakiem jasnych kryteriów karania
Autorka interpelacji docenia wprowadzenie ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej jako ważny krok w kierunku poprawy bezpieczeństwa w sieci. Zaznacza, że jej zapisy pozwalają zaklasyfikować użycie technologii deepfake jako jedno z karanych nadużyć.
Zobacz także: Budujemy – nie gadamy! Oto Mapa Mieszkaniowa Małopolski.
Jednocześnie Aleksandra Kot wskazuje na istotną wadę tego rozwiązania. Ustawa rozróżnia czyny mniejszej wagi od poważniejszych, ale nie wprowadza obiektywnych i uniwersalnych kryteriów, które pozwalałyby na ich jednoznaczną klasyfikację. Według posłanki, taki brak może prowadzić do nierównego traktowania podobnych spraw i osłabiać prewencyjną funkcję prawa.
W związku z zasygnalizowanymi problemami, posłanka skierowała do ministra cyfryzacji kluczowe pytanie. Chce wiedzieć, czy resort prowadzi lub planuje rozpocząć, we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości, prace legislacyjne nad zmianami w Kodeksie karnym i cywilnym.
Celem tych zmian miałoby być wprowadzenie przepisów, które uwzględniałyby wykorzystanie technologii deepfake jako tzw. okoliczności kwalifikującej czyn zabroniony. Oznaczałoby to, że samo użycie tej technologii przy popełnieniu przestępstwa mogłoby wpływać na zaostrzenie kary.
Źródło: „Polskie prawo bezradne wobec deepfake? Posłanka chce zmian w kodeksach karnym i cywilnym”, eska.pl 20.04.2026 rok.
Pełna treść interpelacji do ministra cyfryzacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 22.10.2024 r. OFF Radio Kraków, będące częścią publicznego nadawcy Radia Kraków, ogłosiło, że audycja w całości będzie prowadzona przez osoby wygenerowane przez AI. Zgodnie z komunikatem redaktora naczelnego Radia Kraków zastąpienie programów prowadzonych przez dziennikarzy sztuczną inteligencją jest eksperymentem kierowanym do słuchaczy w wieku 18-26 lat i ma być sposobem na zwiększenie słuchalności radia. W jednej z pierwszych audycji, słuchacze mogli posłuchać wygenerowanych przez AI głosów, przeprowadzających wywiad z Wisławą Szymborską. Należy również zaznaczyć, że pod koniec sierpnia zakończono współpracę z dziennikarzami prowadzącymi dotychczasowe programy w OFF Radiu Kraków. Sytuacja ta wywołała szeroką dyskusję na temat roli automatyzacji i AI w mediach oraz ich wpływu na rynek pracy, zwłaszcza w sektorze kreatywnym. Obecnie nadawca pod wpływem opinii publicznej wydaje się w czasie wycofać z tego pomysłu, jednak problemy z wykorzystaniem AI i dotyczącymi regulacjami pozostają nierozwiązane.
W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi prace nad regulacjami prawnymi dotyczącymi używania sztucznej inteligencji w mediach?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi prace nad regulacjami prawnymi dotyczącymi ochrony wizerunku i głosu osób małoletnich i osób zmarłych w materiałach generowanych przez sztuczną inteligencję?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi pracę nad ustawą, która pozwoli na stosowanie w Polsce postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji oraz zmiany rozporządzeń (WE) nr 300/2008, (UE) nr 167/2013, (UE) nr 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 i (UE) 2019/2144 oraz dyrektyw 2014/90/UE, (UE) 2016/797 i (UE) 2020/1828 (akt w sprawie sztucznej inteligencji), znanego również jako AI Act? Jeśli tak, to czy znane są już główne założenia takiej ustawy?
Z wyrazami szacunku,
Aleksandra Kot